Faut-il prendre les signes extérieurs de richesse (et de pauvreté) pour argent comptant ?

Le repérage des inégalités économiques émergentes à la Préhistoire soulève trois ensembles de problèmes qui doivent être traités séparément. premier, qu’on n’abordera pas ici, concerne tâche archéologique proprement dite reconstitution traces matérielles laissées par les sociétés étudiées partir d’éléments parfois très ténus. second touche au phénomène social lui-même, d’autant plus difficile cerner près qu’il a pu progressif, localisé, et susceptible s’inscrire dans une évolution non nécessairement cumulative. Si, globalement, marche aux richesse représenté tendance lourde évidente derniers millénaires, elle s’effectuer localement sur un rythme relativement lent connaître interruptions retours en arrière. Enfin, le ces transformations sociales suppose également déterminer quels éléments matériels peuvent considérés comme marqueurs fiables, qu’ils soient liés soit ses causes, conséquences. On procède donc rapide inventaire principales possibilités (stockage, sédentarité, biens dits « prestige », dépôts funéraires, etc.), avec attention particulière portée l’art paléolithique, recouvre fois dimension spécialisation technique celle du naturalisme. titre général, plupart indique certaine probabilité présence d’inégalités richesse, ils autorisent rarement conclusions tranchées. En tout état cause, incertitudes sont dues moins partie insuffisances notre compréhension processus sociaux, impérativement améliorées.